Арбитражный суд отказал липецкой строительной компании «Экотерм» в пересмотре вступившего в силу решения по делу с московским поставщиком металлопроката «А ГРУПП» (актив «Северстали»). Основанием для обращения в суд стали якобы выявленные впоследствии недостатки продукции, однако доводы липецкой компании не были признаны достаточными. Строительная компания подала апелляционную жалобу, но пока она оставлена без движения.
Суть спора заключалась в поставке труб для строительно-монтажных работ: в 2023 году стороны заключили договор, по которому «Экотерм» должен был оплатить более 17 млн рублей за продукцию, часть суммы была внесена авансом. Однако основная часть оплаты от липецкой компании так и не поступила, и «А ГРУПП» был вынужден обратиться в суд. Решением суда с «Экотерма» взыскали 17,2 млн рублей основного долга и около 1,6 млн рублей неустойки.
Уже после вступления решения в силу «Экотерм» попытался добиться пересмотра дела, заявив, что только в январе 2025 года обнаружил несоответствие марки стали в поставленных трубах: вместо указанной в сертификате К52 17Г1С была поставлена сталь 09Г2С. По мнению компании, это могло существенно повлиять на итог судебного разбирательства, и в связи с этим было подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд тщательно изучил аргументы и пришел к выводу, что оснований для пересмотра не имеется. В частности, отмечено, что для возобновления процесса обстоятельства должны быть не только существенными и существовавшими на момент рассмотрения спора, но и не могли быть известны заявителю ранее по объективным причинам. Представление новых доказательств само по себе не свидетельствует о наличии вновь открывшихся обстоятельств. Как подчеркнул суд, процедура пересмотра применяется исключительно для исключения судебных ошибок и не предназначена для повторного разбирательства самого спора.
В итоге «Экотерму» было отказано в пересмотре решения, осталась в силе обязанность выплатить крупную сумму контрагенту. Компания уже подала апелляционную жалобу, но пока она оставлена судом без движения.
Стоит отметить, что «Экотерм» — значимый региональный игрок на рынке строительства, активно участвует в государственных закупках (67 госконтрактов на 2 млрд рублей), среди крупнейших заказчиков — городские структуры Липецка и Ельца, администрации районов Воронежской и Рязанской областей.
Суть спора заключалась в поставке труб для строительно-монтажных работ: в 2023 году стороны заключили договор, по которому «Экотерм» должен был оплатить более 17 млн рублей за продукцию, часть суммы была внесена авансом. Однако основная часть оплаты от липецкой компании так и не поступила, и «А ГРУПП» был вынужден обратиться в суд. Решением суда с «Экотерма» взыскали 17,2 млн рублей основного долга и около 1,6 млн рублей неустойки.
Уже после вступления решения в силу «Экотерм» попытался добиться пересмотра дела, заявив, что только в январе 2025 года обнаружил несоответствие марки стали в поставленных трубах: вместо указанной в сертификате К52 17Г1С была поставлена сталь 09Г2С. По мнению компании, это могло существенно повлиять на итог судебного разбирательства, и в связи с этим было подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд тщательно изучил аргументы и пришел к выводу, что оснований для пересмотра не имеется. В частности, отмечено, что для возобновления процесса обстоятельства должны быть не только существенными и существовавшими на момент рассмотрения спора, но и не могли быть известны заявителю ранее по объективным причинам. Представление новых доказательств само по себе не свидетельствует о наличии вновь открывшихся обстоятельств. Как подчеркнул суд, процедура пересмотра применяется исключительно для исключения судебных ошибок и не предназначена для повторного разбирательства самого спора.
В итоге «Экотерму» было отказано в пересмотре решения, осталась в силе обязанность выплатить крупную сумму контрагенту. Компания уже подала апелляционную жалобу, но пока она оставлена судом без движения.
Стоит отметить, что «Экотерм» — значимый региональный игрок на рынке строительства, активно участвует в государственных закупках (67 госконтрактов на 2 млрд рублей), среди крупнейших заказчиков — городские структуры Липецка и Ельца, администрации районов Воронежской и Рязанской областей.
Источник: metaltorg.ru